竞技宝 资讯 社会 经济 快讯 旅游 文化 时尚 娱乐 科技 山东 热门游戏

梁建章:《流浪地球》的生育政策犯了方向性错

2019-02-11 16:16 来源:网络整理

梁建章:《流浪地球》的生育政策犯了方向性错

  欢迎关注“创事记”的微信订阅号:sinachuangshiji

  文/梁建章、黄文政

  要维持人类文明的延续,流浪地球不仅不应该限制生育,反而需要鼓励生育。小说中的生育政策犯了方向性错误,这个错误的出现也说明,即使睿智如大刘这样的奇才也容易陷于对低生育率危害的严重低估。

  最近,根据刘慈欣的同名科幻小说改编的电影《流浪地球》引起了热议。很多科学家指出了原著中一些有悖物理规律的漏洞,而我们则发现原著有个算术漏洞,导致小说中的一个基本政策犯了方向性错误。 有漏洞并不奇怪,因为科幻小说毕竟是对未来的社会和经济问题进行大胆地想象和推演,其演绎路径往往远离日常经验。

  一个算术漏洞

  我们指出漏洞,绝不是贬低原著,而只是让我们的想象力跟着大刘一起飞翔一下。 这些瑕不掩瑜的漏洞,丝毫不会减弱我们对刘慈欣的想象力和逻辑推理能力的无比佩服。我们感谢他以一己之力把中国科幻小说的水平提升到了世界水平。

  首先,我们认为把地球作为一个大飞船是一大创意。很多以前的科幻小说的情节是,当地球面临毁灭时,人类会造飞船逃离。 作者之所以让人类带着地球,而不是乘坐飞船逃离,可能是因为飞船太小不足以承载文明和生态,也可能出于人道希望拯救更多的人口。

  电影中有个情节就是,主人公的父亲最后有机会随空间站逃离,却还是毅然点燃火星,来拯救地球上的人。据此推测,作者应该认为文明的传承需要一定规模的人口。

  但作者似乎又认为,有必要实行计划生育来控制人口。 原著中有这样的表述:四个世纪后,人类为了节省资源,实行计划生育,每三对夫妇抽签才有一对夫妇有生育权。其实,这里有个明显的算术漏洞。

  原著没有说明有生育权的夫妇可以生育多少个孩子,但很难想象少量妇女可以生育任意多个孩子,而大部分夫妇却无权生育,所以我们假设有生育权的夫妇只能生育一个孩子,这也正好贴合原著写作期间中国实施的独生子女政策。

  如果每三对夫妇只生一个小孩,那么下一代人最多只有上一代人的六分之一,这也意味着总人口会以每一代人时间萎缩至不足之前六分之一的速度减少。

  假设初始有70亿人,那么经过四百年也就是差不多十三代人,人类还剩下多少人口呢?我们可以列一个简单的算式来大致估算:70亿 * (1/6)^13 = 0.53。 到那时,人类只剩下一个人。

  也就是说,这种计划生育政策实行四百年后,也就是小说主人公出现的年代,人类就已经灭绝了。所以流浪地球不可能施行这样的生育政策。

  流浪地球其实需要鼓励生育

  那么流浪地球应该采取什么样的生育政策呢?

  回答这个问题之前,先来看看原著中另一段有意思的情节:人们在悲剧心理的笼罩下,及时行乐,对待婚姻的观念变得淡薄,甚至婚外恋也司空见惯。主人公的父亲告诉母亲说,他爱上了一位老师,母亲没有任何的强烈反应,只是问了一下父亲什么时候回来。

  在流浪地球的社会里,很多人觉得生下的小孩,也很可能面临毁灭。所以很多人会选择不结婚,也不想要小孩。自然的生育率一定很低。

  假设人们的自然生育率和现在中国的生育率一样,即平均一对夫妇只生不到1.4个小孩,那么下一代人最多是上一代人的 (1.4/2.1)=2/3。 由此我们来问:维持现在中国的生育率,当流浪地球最终到达目的地时,也就是2500年或者说大约80代人后,人类最多还剩多少人口呢? 算式是: 70亿*(2/3)^80 = 0.00006。

  也就是说,如果完全自由生育,既不限制,也不鼓励,那地球还没有到达目的地,人类早就因为生育率太低走向灭绝了,至少其中生育意愿更低的中国人早已经灭绝了。当然,人类不会坐以待毙,面对这种生育趋势,联合政府必定会推出鼓励生育的政策,否则何必劳师动众去执行流浪地球计划呢?

  也许有人会说,那时可能用高科技就能随时制造小孩。人工子宫等技术的确将来得到突破性的进展。但是抚养小孩,还是会需要父母参与十几年,这是一件累人累心的工作,所以需要找到足够多的父母愿意来抚养小孩。所以联合政府可能不仅要囊括抚养费用,而且要支付抚养小孩的父母足够的报酬。

  取消货币是另一个欠考虑的设定

责任编辑:listing

点击排行
推荐阅读